Человеческое достоинство

Несмотря на явный недостаток данных об успешности ТО, эти программы имеют своих ярых сторонников. Гуманный, демократический, ориентированный на лечение подход резко контрастируете авторитарными, карательными и прини­жающими тюрьмами и другими исправительными уч­реждениями, н в этом отношении ТО представляется как «образец тюремного управления» (Robertson, Gunn, 1987). Тем не менее ее привлекательность в идео­логическом и этическом плане может затмить моменты, касающиеся эффектив­ности реабилитации. Например, постулат, что ТО лучше других терапевтических модальностей в аспекте психологической адаптации, бездоказателен и данные свидетельствуют о том, что большинство программ ТО не влияют на преступ­ность, Робертсон и Ганн (Pobertson, Gunn, 1987) возражают на это, что повторное совершение преступления больше связано с проблемами супружеской адаптации, попска жилья и работы, с которыми столкнется преступник после выхода на сво­боду, а не с тем, что имело место во время лечения. Однако с равным успехом та­кие проблемы могут быть результатом отсутствия навыков и умений, и Харрис, Райс и Кормьер отмечают, что ТО, которые они ис­следовали, не делали акцента на тренировке навыков или на усвоении антикри — мннальных аттитюдов. Одной из проблем, общей для психодинамических мето­дов, является недостаточная конкретизация целей «инсайта» и «ответственности», и Кеннард (Kennard, 1983) предполагает, что ТО выиграют, если будут работать с более специфическими дефицитами, с какими имеют дело поведенческие подходы.

Добавить комментарий