Исследования изнасилования

Оно строились вокруг двух теоретических вопросов. Во-первых, является ли изнасилование половой девиацией. Одни концептуали­зируют изнасилование как предпочтение насильственного секса и, следовательно, как парафилию, а другие считают, что оно первично мотивировано потребностью во власти и контроле. Последнюю точку зрения выдвинули феминистки, которые рассматривали изнасилование как насильственное преступление, однако, не соглашается с этим, рассматривая изнасилование как сек­суальную аддикцию. Второй вопрос заключается в том, можно ли считать насиль­ников психологически девиантными. Сторонники психодинамической теории рассматривают изнасилование как симптом психопатологии, а поведенческие те­рапевты подчеркивают значение недостатка навыков межличностного общения. Феминистки отвергают эту точку зрения, доказывая, что изнасилование выража­ет нормальную мужскую социализацию. Поскольку это означает, что все мужчи­ны обретают способность насиловать, такая способность объясняет изнасилова­ние не больше, чем способность всех людей убивать себе подобных объясняет убийство. Однако феминистская точка зрения привлекает внимание к роли соци­альных факторов в объяснении того, почему меньшинство мужчин пользуются этой способностью. Насильники не являются однородной группой, и можно провести параллель меж­ду различиями в социальной динамике изнасилований на свидании, групповых изнасилований и изнасиловании незнакомого человека и психологическими раз­личиями среди преступников. Попытки выделить однородные подгруппы сосре­доточены на мотивационные вариациях рассматривает сексу­альное нападение как сексуальное поведение, обслуживающее несексуальные по­требности, и подчеркивает значение мотивов власти и гнева. Изнасилование яв­ляется «псевдосексуальным» актом, связанным с обоими мотивами, но при этом имеет место относительное доминирование одного или другого.

Добавить комментарий