На пути к успешному вмешательству

Ни одни обзор вмешательств не показывает со всей определенностью, что «ничто не работает» или «практически ничто не работает». Многие программы были най­дены слабыми и малоэффективными, но примеры удачных вмешательств, ко­торые действительно оказывали влияние на поведение преступников, зачастую ошибочно относили к «исключениям из правил». Гулен и Жендро предположили, что неприятие очевидного положения дел может от­ражать идеологические предубеждения или же профессиональные роли. Прак­тики склонны интерпретировать факты более оптимистично, нежели кримино — логи-ученые, либо вследствие личного участия в процессе реабилитации, либо вследствие близкого знакомства с ограничениями, накладываемыми на клиниче­скую практику в пенитенциарной системе, и осознания того, что, как и политика, реабилитация является искусством использовать возможность. Поэтому данные о том, что некоторые программы снижают рецидивизм на 50%, могут быть интер­претированы как немалый успех.  также показали, что предоставление адекватных услуг оказывает влияние на рецидивизм, которое не было продемонстрировано традиционными уголовными наказаниями. Хотя лишь немногие сегодня будут спорить с тем, что реабилита­ция не должна быть первичной целью лишения свободы, предложение реабилита­ции п])еступникам оправданно как с эмпирической точки зрения, так и по мораль­ным соображениям. Данные метаанализов свидетельствуют, что вмешательство, фокусирующееся на некриминальных мишенях, таких как адаптация к общине или к школе, в той же мере эффективно, как и вмешательство в случае психологических проблем (см., напр.: Garret, 1985). В этом отношении широко распространенная точка зре­ния, согласно которой любое вмешательство лучше, чем никакого вмешательства (кажется настолько же применимой в области коррекции, как н в службах здравоохранения в общем. Однако менее ясна ситуа­ция с рецидивизмом, на который многие виды вмешательства оказывают слабое влияние и даже способствуют его росту. Возможные причины такого ограничен­ного успеха включают методологические недостатки, дифференциальные эффек­ты лечения и условия предоставления услуг.

Добавить комментарий