Низкая точность предсказаний

Она была также установлена в канадском ис­следовании. которое провели Средние корреляции досудебных оценок предсказанной опасности с оценками опасного поведения в течение последующих двух лет составили 0,20 для психиатров, 0,17 для психологов и 0,12 для сотрудников исправительных уч­реждений, причем все из них были значимыми; незначимые корреляции, равные 0,08 и 0,03, была получены для младшего медперсонала и социальных работников соответственно. Однако индивидуальные корреляции варьировали от — 0,48 до +0,47, указывая на значительный разброс в точности между индивидуумами и в зависимости от их профессии. указывает на постоянно получаемые данные о завы­шении опасности психиатрами и психологами и заключает, что они точны не бо­лее чем в одном предсказании из трех, однако эти выводы нельзя считать оконча­тельными по многим причинам Во-первых, некоторые из выборок не были репрезентативными для содержащихся в заключении преступников с психическими расстройствами. «Бакстромские пациенты», например, имели средний возраст 47 лет, а те, кто совер­шил повторное преступление, были существенно моложе. Также должно быть изучено, являются лн пациенты, признанные опасными, но освобожденные по ре­шению суда типичным случаем, поскольку суды обычно согла­шаются с заключением психиатра, как считают Во-вторых, надежность предикторов остается неясной. В иссле­дованиях типа бакстромского не было очевидно, что все пациенты были призна­ны на момент их освобождения опасными. Например, пациентов из больниц со строгим режимом часто задерживают после того, как персонал объявит их «без­опасными», при попытке найти другое жилье и из-за испытываемых в связи с этим проблем.

Добавить комментарий