Преступное поведение

«Лицо не несет ответственности за, если во время такого поведения в результате психической болезни или умственного дефекта это лицо испытывало существенный недостаток способности оценить преступность своего поведения или привести свое поведение в соответствие с требованиями закона». Таким образом, здесь объединяются когнитивный и волевой критерии, хотя в замене «осознать» на «оценить» подразумевается аффективная реакция на знание. Критерий ALI был положен в основу защиты Джона Хинкли, стреляв­шего в Рейгана в 1982 г. Несмотря на то что свидетельствовавшие психиатры не пришли к единому мнению, ему был вынесен вердикт NGR1. Как и в случае ранее рассмотренных судебных дел Хэдфилда и Мак-Нотана, этот вердикт вызвал обес­покоенность общества, вылившуюся в требование реформы судебной системы, особенно в части защиты ссылкой на невменяемость, хотя недовольство вызы­вало также участие психиатров в судебных процессах по делам о серьезных пра­вонарушениях (Stone, 1984). В результате в Соединенных Штатах было предпри­нято еще несколько попыток внести коррективы в защиту ссылкой на невме­няемость. Широко принятой альтернативой было правило Бонни, согласно которому об­виняемый должен быть признан NGRI, если «в результате психического заболева­ния или дефекта он был неспособен оценить неправомерность своего поведения в момент преступления». Оно было рекомендовано в изложении позиции Аме­риканской психиатрической ассоциации (American Psychiatric Association, 1983), по мнению которой, с научной точки зрения, для психиатров более осуществимо дать надежные заключения о когнитивных дефектах, чем о волевых. В заявлении А ПА также добавлялось, что круг «психических болезней», признаваемых в за­щите, следует ограничить «серьезными» психическими расстройствами, срав­нимыми по тяжести с психозом, и тем самым исключить из рассмотрения рас­стройства личности. Следовательно, были исключены расстройства личности. Американская психологическая ассоциация.

Добавить комментарий