Пробле­ма профилактики преступности

Впрочем, имеет соответствия в понятиях пер­вичной, вторичной и третичной профилактики, которые стали руководящими принципами охраны психического здоровья граждан. Первичная профилактика нацелена на предотвращение возникновения расстройства посредством создания прямых барьеров на пути его развития, тогда как вторичная профилактика пред­ставляет собой вмешательство на ранней стадии и имеет целью предотвращение развития расстройства в тяжелое или хроническое. Третичная профилактика за­нимается восстановлением трудоспособности и предупреждением рецидива рас­стройства и традиционно фокусируется на лечении и реабилитации. Хотя в случае преступности эта аналогия имеет свои ограничения, психологические вмешатель­ства предписывались на каждом из этих уровней. Первичная и вторичная профи­лактика обсуждаются в главе 15, а в этой главе рассматривается третичный уро­вень индивидуального вмешательства, на которое всегда были направлены силы психологов. Реабилитация в пенитенциарной системе на протяжении двух последних де­сятилетий критикуется на том основании, что «ничто не работает» в предупреж­дении преступлений. Об этом аргументе речь пойдет в Также, с экономи­ческой точки зрения предполагается, что реабилитация не может снизить уровень преступности, поскольку не направлена на непойманных преступников и рыноч­ные силы быстро приведут к заполнению «вакантных» мест тех, кто отошел от преступной жизни, новыми преступниками   Этой точке зрения недостает эмпирической основы, и поскольку небольшое число преступников ответственно за большинство преступлений, впол­не вероятно, что реабилитация преступников из группы высокого риска может существенно повлиять на общий уровень преступности (Andrews, 1983). Однако аргументация в пользу реабилитации отдельных преступников основана не про­сто на решении проблемы совершения преступления как таковой. Преподносится ли это как спасение конкретного человека или как «фундаменталистская крими­нология» обоснование необходимости реабилитации преступни­ков может быть дано как с 1уманистических, так и с утилитаристских позиций. В этом отношении цель реабилитации состоит в том, чтобы дать человеку воз­можность избежать совершения преступления, повысив личную эффективность. не признает такую нравственную цель реаби­литации, считая ее иррелевантной тому, что он рассматривает в качестве главных целей вынесения приговора, которыми являются восстановление справедливости и удерживание от совершения преступлений устрашением, но он не приводит ни­каких доводов в пользу морального превосходства «получивших по заслугам пе­ред «спасающими души».

Добавить комментарий