Проблема при предсказании

Состоит не столько в том, как взвесить перемен­ные, сколько в том, какие из переменных следует принимать к рассмотрению Есть некоторые свидетельства того, что предубеждение при выборе признаков со стороны клинических специалистов может быть обусловлено лич­ными характеристиками, такими как культурное происхождение и ценности или практическая подготовка и образование Точность оценки опасности также, вероятно, ослабляется когнитивными искажениями, присущими процессам принятия решения, такими как упрощаю­щие эвристики, игнорирующие основные законы вероятности К настоящему времени выявлено более дюжины смещающих оценку феноменов, включая игнорирование базисных уровней, опору на иллюзорные корреляции и разыскивание подтверждающих, а не противоречащих доказа­тельств указывает на двенадцать общих ошибок, которые делают специалисты в области судебной психиатрии и судебной психо­логии при предсказании опасности. Это: Хотя понимание процесса принятия клинических решений остается неполным, нам известно достаточно для тою, чтобы можно было сделать вывод о его нена­дежное™ и о возможности его улучшения. Например, надежность может быть по­вышена путем усреднения оценочных суждений экспертов Это эквивалентно повышению тестовой надежности за счет уве­личения количества пунктов и свидетельствует в пользу совместного принятия решении. Проблема базисных уровней может быть решена, если фокус сместить на однородные группы, демонстрирующие конкретные виды опасного поведения при относительно высоких базисных уровнях и если использовать более широкие критерии, чем официальные криминальные досье. Когнитивные искажения могут быть также снижены путем тренинга

Добавить комментарий