Прогностическая валидность

В противоположность этому, заявляют о клинических оценок опасности при краткосрочном заключении под стражу. Они установили, что 72% пациентов, принудительно заключенных как опасные для окружающих, демонстрировали как минимум один вид поведения, расценивае­мого как нападение (физическое насилие, изолирование, связывание, угрозы или оскорбления), в течение первых 72 часов после госпитализации по сравнению с 30% пациентов, подвергаемых принудительному лечению по другим причинам. Однако это различие в основном обязано вербальной агрессии. Опять-такн, в ис­следованиях такого рода тормозящие влияния среды на поведение пациентов со­здавали сложности для определения точности предсказания. Таким образом, можно все же сделать вывод, что точность предсказаний еще предстоит доказать, даже в случае коротких сроков, однако проведенные на дан­ный момент исследования не могут расцениваться как окончательные из-за ме­тодологических недостатков. Монахан (Monahan, 1988) утверждает, что на эта исследования по-прежнему бросают тень скудные прогнозирующие переменные, слабые критерии, ограниченные выборки валидизации и разобщенные усилия ис­следователей. Также вероятно, что этические ограничения могут препя тствовать проведению решающих исследований, поскольку те, кто по прогнозу попадает в группу риска совершения насилия, обычно подвергаются вмешательствам, что не позволяет провести проверку предсказания. Таким образом, остается возможность того, что предсказания являются валидными только при некоторых условиях

Добавить комментарий