Психологи в качестве свидетелей-экспертов

Суды в Англии и Америке опираются на исковую систему, в отличие от инквизи­ционном системы стран Европы, беспокоясь не столько об установлении истины, сколько о том, чтобы выяснить, может ли быть обвинение доказанным вне всяких обоснованных сомнений В этой системе защита и об­винение излагают дело наилучшим образом и оспаривают версию противной сто­роны, а свидетельские показания экспертов могут использоваться для того, чтобы укрепить версию обвинения или подорвать ее. Исследование доказательств начи­нается с первоначального допроса свидетеля выставившей стороной, при котором защитник, вызывая свидетеля, пытается обосновать доводы своего клиента. Сви­детель затем подвергается перекрестному допросу представителем противной стороны, который проверяет качество свидетельских показаний эксперта и может оспаривать их достоверность. В ходе допроса свидетеля выставившей стороной после перекрестного допроса защитник стремится свести к нулю любое воздейст­вие перекрестного допроса, хотя никакого нового материала может при этом не представлять. Характер представления (и исследования) доказательств регулируется судеб­ными правилами. Например, принцип недопустимости показаний с чужих слов защищает ответчика от нечестного или ненадежного свидетельства, исключая до­казательства, полученные не самим свидетелем, на основании того, что человек, получивший такие доказательства, не может быть подвергнут перекрестному до­просу. Следовательно, психолог не имеет права представлять данные ассистента, так же как в отчете психиатра не должны содержаться данные психологического тестирования. Принцип недопустимости показаний с чужих слов не применяется постоянно, однако к нему обращались, чтобы исключить данные психологиче­ских экспериментов на том основании, что участвовавшие в них испытуемые не выступают в качестве свидетелей

Добавить комментарий