Психологическое заключение

Поскольку обычно предоставляется в письмен­ной форме и на нем будет основываться перекрестный допрос, если психолог бу­дет вызван в качестве свидетеля-эксперта, этот документ является ключевым эле­ментом свидетельствования. нашли, что юристы оценивают качество заключений клинических психологов бо­лее высоко, чем психиатров и социальных работников, но в данном случае все профессионалы сферы психического здоровья были взяты из судебного центра, который готовил этот персонал, и стандарт всех заключений был оценен высоко. Чаще судебно-психологические заключения подвергаются критике на том осно­вании, что они не являются ни судебными, ни психологическими (Grisso, 1987). Вайнер (Weiner, 1987) предлагает руководящие принципы составления заключе­ния для суда, полагая, что их главными характеристиками должны быть ясность, релевантность и ценность информации. Они, во-первых, должны содержать под­тверждение квалификации, включая наличие опыта, который обычно производит на юристов больше впечатления, чем университетская степень. Они должны так­же подробно описывать документальные и другие источники использованной ин­формации и сам процесс оценки обследуемого л и ад. При описании тестовых ре­зультатов следует избегать профессионального жаргона, приводить объяснения значений технических терминов, таких как стандартный показатель или тип из­мерявшихся психологических функций. Допустимо также обобщить релевантные исследования. Наконец, сделанные выводы должны быть заявлены как мнения эксперта и указаны списком.

Добавить комментарий