Распознавание обмана

Хотя многие подозреваемые признаются в ходе допросов, в руководствах для полицейских уделяется внимание. Например, предполага­ется, что ложь связана с наблюдаемыми поведенческими сигналами (cues), таки­ми как изменения в контакте глаз, тембре голоса и жестикуляции, хотя экспе­риментальные исследования не подтверждают надежность таких сигналов

Впрочем, американские полицейские больше полагаются на полиграфи­ческую регистрацию вегетативных реакций во время задавания вопросов, при­званных выявить ложь. Валидность полиграфа как инструмента для психофизио — логического исследования не вызывает сомнения (глава 6), однако полезность «поли граф! (чес ко го теста» как детектора лжи ставится под сомнеине. Пюверка на полиграфе была предложена одним психологом из Гарварда в 1917 г., но ее использование в качестве доказательства в суде было отклонено в ходе слушания дела Фрай против Соединенных Штатов в 1923 г., ставшего пре­цедентом Тем не менее впоследствии этот метод был усовершенство­ван в п|юцессе использования полицейскими управлениями СИТА и теперь приме­няется при расследовании уголовных преступлений в ряде стран (British Psycho­logical Society, 1986; Iacono, Patrick, 1987). Теперь проверка на полиграфе также считается допустимой в качестве доказательства в судах многих североамерикан­ских штатов, но не признается таковой в Канаде, Великобритании и большинстве европейских стран. Однако применение этого метода для судебных целей в на­стоящее время встречается реже, чем при отборе сотрудников и проверке их на «честность  и коммерческих организациях и правительственных учреждениях: есть данные, что в США ежегодно проводится два миллиона таких проверок. Предложение британского правительства ввести полиграфическое тестирование для проверки благонадежности вызвало сильный отпор и критику со стороны психологов

Добавить комментарий