Растлители малолетних

Они приписывали детям большее количество положи­тельных последствий и большее участие в инициировании полового контакта, но меньшую ответственность взрослым. Они также придерживались более пермисеивных убеждений относительно контакта между взрослым и ребенком. Являют­ся ли такие убеждения posthoc рационализациями или служат нейтрализации за­претов, остается неясным.

Таким образом, доказательства в пользу какой-либо из причин растления детей остаются фрагментарными, но, как показывает этот краткий обзор, потенциаль­ную роль может играть каждый из этих четырех факторов. Как и в случае пре­ступных действий вообще, решение совершить растление ребенка, вероятно, яв­ляется кульминационным моментом множественных влияний на развитие инди­видуума и сигналов актуальной ситуации Изучение в рамках экспериментальной психологии восприятия и памяти стиму­лировало ранний интерес к свидетельским показаниям, и в конце XIX в. ряд евро­пейских психологов представили результаты своих исследований, релевантные для уголовных и гражданских судов ) приводил доводы в пользу расследования преступ­лений и судебных процедур, которые основывались бы на психологических ис­следованиях, но адвокаты и многие из его коллег расценивали такие заявления как экстравагантные. До 1950-х гг. в судах не использовались данные социальных наук при вынесении судебных решений по конкретным делам или при проведе­нии определенной политики, и, несмотря на быстрое развитие судебной психоло­гии, их использование продолжает быть неравномерным и выборочным Тем не менее психологические знания все чаще применяются при рассмот­рении дел физических лиц, о чем и пойдет речь в данной главе.

Добавить комментарий