Психология и криминология

Например тем не менее, замечает, что контроль насилия путем назначения лекарственных препаратов эмпирически пока не оправдан, и считает, что, хотя исследования пси­хиатрических больных с использованием контрольных групп свидетельствуют в пользу применения больших транквилизаторов, эффекты стимуляторов, анти — кон вульсантов, бета-блокаторов и лития следует считать пе более чем результа­том внушения. Аргументы для использования лекарств в целях контроля насилия остаются в основном прагматическими: считается, что они иногда позволяют пациентам функционировать более эффективно, но теоретическое и эмпирическое обоснова­ние этого остается слабым. Медицинского диагноза редко бывает достаточно для объяснения насилия, и хотя продолжают предлагаться психофизиологические и биохимические модели агрессин (глава 6), воздействие лекарств на агрессивное поведение кажется в целом неспецифичным. Кроме того, добропольному приему психотропных препаратов препятствуют их неприятные побочные эффекты. Шерд с коллегами (Sheard et al„ 1976), например, обнаружили, что свыше 40% за­ключенных, принимавших литий, н[>екратили прием примерно через два месяца, главным образом из-за побочных эффектов, таких как тремор, сухость во рту, по — лиурия и тошнота. Наконец, там, где был продемонстрирован контроль насильст­венных действий, он ограничивался только периодом приема препарата и не со­провождался обучением неагрсссивным навыкам совладайия. однако, предлагает сочетать фармакологические методы с поведен­ческими, поскольку воздействие препарата зависит от окружения, а научение аль­тернативным навыкам может облегчаться, когда симптомы не проявляют себя. Доказанное меньшее слияние когнитивного руководства агрессией при низкой и высокой степени возбуждения (Zillmann, 1979) также оправдывает комбиниро­ванное применение методов.