Свидетельские показания психолога в суде

Роль психологической экспертизы на разных этапах уголовного судопроизводст­ва варьирует в правовых системах Великобритании и Америки, но обычно пред­ставлена в трех аспектах (Fersch. 1980; Gudjonsson, 1986), До начала судебного разбирательства основным вопросом яшшется способность участвовать в судеб­ном производстве, или дееспособность, что требует оценки актуальных способно­стей ответчика. Как отмечалось в главе 10, это теперь редко проводится в Англии и зависит от психиатрической экспертизы, но в Северной Америке оценка спо­собности отвечать перед судом входит в круг основных задач судебных психоло­гов (Lanyon, 1986b; Roesch, Gold, 1987). Пендлетон (Pendleton, 1980) описывает клинический вариант этой роли в калифорнийской больнице, в которой тренинг навыков, использованный вместе с психиатрическим лечением, привел к восста­новлению способности отвечать перед судом и позволил предстать перед судом 90% людей, первоначально признанных неспособными к этому. На стадии судебного разбирательства доказательства могут представляться свидетелем-экспертом в связи с actusreus (сознательное противоправное (виновная воля) требованиями. Actusreus касается того, имело ли место предполагаемое преступление и участвовал ли в нем подсудимый, и во многих делах экспертами представлялись экспериментальные данные, касаю­щиеся таких вопросов, как надежность доказательств, перцептивные искажения у свидетелей и отказ от сделанного признания При установлении психического состояния подсудимого в иелях опровержения mensгеа или подтверждения ограниченной вменяемости либо уменьшения вины рассматривается функционирование во время преступления, и заключение пси­холога неизменно уточняет и дополняет заключение психиатра. Опять же, защита ссылкой на невменяемость более применима в Северной Америке, а в Великобри­тании психологи способствовали доказательству «дефекта рассудка», обычно фо­кусируясь на интеллектуальном функционировании.

Добавить комментарий