Тест «виновной»

Другой методикой является заведом ости предложенный Ликкеном, ко­торый подчеркивал, что это скорее мера признания, чем детектор лжи Испытуемому задают вопросы о совершенном преступлении с нескольки­ми вариантами ответов, включая «правильные», которые могут быть известны только преступнику (например, применявшееся оружие, цвет одежды). Посколь­ку вероятность случайного реагирования на некоторые подобные вопросы мала, считается, что GKT защищает невиновных.

Хотя некоторые (весьма немногочисленные) американские психологи приме­няют полиграфическое тестирование в судебных целях, большинство полиграфи­стов являются не психофизиологами, а полицейскими, прошедшим краткосроч­ное обучение. Некоторые психологи, особенно 1988), очень критически относятся к использованию проверки на полиграфе, доказывая, что заявлениям о ее безошибочности недостает научной основы. Другие, например Раскин  считают полиграф полезным прибором для расследования, осуществляемого адекватно подготовленными людьми. Попытки установить ва­лидное гь Теста контрольных вопросов (CQT) не дали однозначных результатов. Лабораторные исследования позволяют манипулировать правдой и ложью, но им недостает внешней валидности, поскольку испытуемые не являются заинтере­сованными и результате. Тем не менее сообщают об эксперименте, в котором удалось манипулировать реальной эмоцио­нальной вовлеченностью. В этих условиях CQTбезошибочно установил 87% об­манывавших, но только 56% правдивых испытуемых. Они высказывают предпо­ложение, чго идентификация многих невинных людей как лжецов — типичный результат применения этого теста.

Добавить комментарий