Верховный суд

Он постановил, что клиницисты имеют правовую обязанность предупреждать третьих лиц, для которых их клиенты представляют опасность. Это решение име­ло серьезные последствия для практики в сфере охраны психического здоровья, заставив клиницистов добиваться содержания под стражей клиентов, чтобы избе­жать ответственности за возможное насилие Хотя многие доказывают, что эти полицейские функции компрометируют психо­лога как человека, оказывающего профессиональную помощь, возражает на это, что уравновешивание интересов клиентов и об­щества является неизбежной составляющей многих помогающих профессий. Несмотря ни на что, предсказание опасности продолжает оставаться востребо­ванным, однако предсказуемостная способность клиницистов вызывает большие сомнения. Основной вопрос в том, что предсказывается. «Опасный»- (danger) означает риск вредных последствий, а «опасность» (dangerousness) может являть­ся свойством действий, ситуаций или люден. В судебной сфере это опасность кон­кретного человека, но то, что является вредящим, во многом зависит от цен­ностей. Одна из проблем, возникающая при описании человека как «опасного», состоит в том, что без уточнения характера опасных действий, к совершению ко­торых предрасположен человек, или условий, в которых человек совершит эти действия, данное прилагательное представляет собой неопределенное суждение. Некоторые авторы обходят эту проблему, фокусируясь на «опасном поведении», в частности на агрессин и насилии Однако насилие, опасное поведение и опасность являются раздельными конст­руктами Насильственные действия обычно считают опасны­ми, но не все опасные действия включают насилие, примером чего может послу­жить пьяный водитель. Дискуссии об опасности, тем не менее, ведутся вокруг применения насилия.

предполагают, что предсказание опасности должно быть двойной оценкой, когда оценивается и само действие, и вероятность совершения человеком такого действия. Однако это совершенно не означает, что так и происходит на практике. «Опасность», подобно другим диспозиционным концептам, подразумевает вероятность «если… то», где «если» — условия, в кото­рых диспозиция реализуется в конкретное действие. Вероятность того, что это случится, не равна вероятности тоге, что у человека есть такая диспозиция. На­пример, одно дело определить вещество как «растворимое в воде», но совершенно другое дело — предсказать вероятность того, что оно попадет в воду. Хотя иссле­дования в этой области предполагают, что клиницисты дают нам прогноз резуль­тата, на практике они могут оценить только вероятность и силу тенденций инди­видуума (Gordon, 1977). Последствия этого рассматриваются ниже.

Добавить комментарий