Внимание дис­тальным факторам

Спорным представляется и вопрос о том, следует ли уделять, таким как детская патология. Особенно учитываются энурез, поджоги и жестокое обращение с животными, поскольку установили, что 74% делинквентов с судимостью за насильственное преступление демонстрировали именно эту «триаду» по сравне­нию с 28% делинквентов, совершивших другие преступления. Однако некоторые последующие исследования не смогли установить, что этот тройной набор отли­чает преступников, применяющих насилие хотя жестокое обращение с животными в детском возрасте само по себе может иметь прогностическую значимость Угрозы насилия также, похоже, являются ненадежным признаком. В шестилетнем катамнестическом исследовании 77 пациентов, угрожавших убийством, Мак-Дональд установил, что трое из них совершили убийство, а четверо — самоубийство. Вернер с коллегами также нашли, что хотя большинство ста­ционарных пациентов с острой формой расстройства, которые были агрессивны­ми, тоже произносили угрозы, однако в действительности не применяли насилия. Некоторые исследования применили предложенную Брунсвиком модель ути­лизации признаков (cueutilisation), или, по-другому, модель линзы, сравнивая то, каким образом люди используют воспринимаемые признаки в предсказании, и то, как эти признаки соотносятся с реальным исходом. Согласно их общему выводу, клиницисты придают особое значение признакам, которые эмпирически не связа­ны с совершением насильственных действий) установили, что на оценки опасности, произведенные психолога­ми и психиатрами, сильно влияло агрессивное поведение во время пребывания в учреждении, однако оно не было связано с совершением новых серьезных преступленин выпущенными на свободу пациентами. Клиницисты также особо отмеча­ли ранее совершенное убийство, но оно как раз коррелировало с безопасным ис­ходом. Последнее установил» также Блэк .

Добавить комментарий